在做证书系统这五年之间,电授的个点 看到了非常多的团队, 他们把电子授权证书的设计, 心里想得过于简单了。
说到底话,权证 核心问题主要就是两件事情，第一件事情是书设实战怎么让证书变得可信, 第二件事情是怎么让证书变得好用, 如果把这两个方面没有想清楚的话, 那么字段的排列方式究竟应该怎么去安排, 算法的选取方案应当如何进行决定, 这就全部都是在进行没有意义的瞎折腾而已。
证书设计怎么防伪造
签名算法的计方选型工作, 往往是那些最容易被忽略掉的关键环节。好多团队通常的中绕习惯做法是, 直接就默认去选用RSA-2048这种方案, 可是当他们面临高并发验证场景的时候, 就会发觉ECDSA-256这套方案的验签速度, 能够比前者快上整整三到五倍这样一个差距。
还有证书里面嵌入的不开那公钥指纹的具体长度, 以及哈希算法当前的版本号, 这些字段在表面上看起来都显得非常不起眼且普通, 但是一旦将来到了需要升级底层算法的那个时候所遇到的兼容性维护成本将会极其高昂, 这个情况几乎是等同于要把现有的整个系统进行推倒重来这样的一种极端后果。
抗篡改的关键功能, 并非仅仅依赖于数字签名。在我的电授的个点实际项目经验当中, 我把证书划分成了两部分, 分别是不可变部分和可配置部分, 其中, 不可变的部分被用于参与签名运算, 而可配置的部分则是通过动态校验的方式进行处理。
通过上述操作,权证 核心信息得以被锁定, 与此同时, 业务层面依旧保留了灵活调整的空间, 正因如此, 在面对有效期等参数发生变更的情形时, 便无需重新签署整张证书的烦琐流程了。
授权证书设计怎么选型
X.509和JWT代表的书设实战是两条在本质上完全不同的发展道路。
其中,计方 X.509这种模式更倾向于去适应那些需要维持非常长的时间周期以及具备极其强烈信任关系的具体应用场景, 举例来说就是涵盖设备初始化时的激活操作以及根证书广泛分发的情形；相对而言, JWT这种方式则更加适合去处理那些具有较短时效性规定并且本身不保持特定状态信息的登录验证过程。
在进行最终方案选择之前,中绕 必须要把核心问题想透彻, 重点要弄清楚最终的验证责任主体具体是哪一方, 同时也要把相关证书的全生命周期管理时长考虑进去, 绝对不可以盲目草率就直接照搬其他现成项目中已经采用的技术方案。
还有一个需要警惕的不开坑点, 那就是吊销机制的相关问题。对于CRL和OCSP这两个方案究竟该如何取舍,关键 这一选择会直接决定你的证书系统在当前高并发的环境下, 是否具备足够的承载能力和稳定性。经过充分的电授的个点考虑和研究, 我们在最后阶段果断选择了采用OCSP 这种技术路线。
通过这种方式, 我们将原本需要客户端自行发起的证书状态查询压力, 成功地转移并分摊到了证书签发方的服务器上。这样一来, 客户端方面就省去了大量为了等待响应而不得不进行的网络往返通信过程, 从而使得整体系统的响应时间得到了急剧压缩, 成功从过去的秒级水平大幅下降到了毫秒级别。
设计没有标准答案，但把信任链想透，剩下的都是工程细节。
